Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6214 Esas 2020/4652 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6214
Karar No: 2020/4652
Karar Tarihi: 17.09.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6214 Esas 2020/4652 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Mahkeme tarafından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir fakat, TCK'nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu dışında kalan kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmaması, adli emanette kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca TCK’nin 54. maddesi uyarınca zor alımına karar verilmesi, 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesi gerektiği hatası tespit edilmiştir. Bu hatalar nedeniyle sanığın temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur. Yargılama yenilenmeden, TCK'nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümles

11. Ceza Dairesi 2019/6214 E. , 2020/4652 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nin 58. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, sanığın kendi altsoyu dışında kalan kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Adli emanette kayıtlı suça konu belgenin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca TCK’nin 54. maddesi uyarınca zor alımına karar verilmesi,
3-5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 1412 sayılı CMUK’nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragraf çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı dikkate alınarak, sanık hakkında TCK"nin 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” paragrafının yazılması, hüküm fıkrasından “TCK"nin 54. madde uyarınca zoralımına,” ibaresinin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.