Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6942 Esas 2019/2238 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6942
Karar No: 2019/2238
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6942 Esas 2019/2238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, müştekinin kardeşinin öldürülmesi nedeniyle önceden husumetli olduğu ve buğday ekili tarlasına zarar vermek için ilaç döküldüğünü duyduğunda olaydan önce tarlasına gittiğini beyan etmiş ve bu sebeple yaralama kastının sebebi olarak gösterilen müştekinin tarlasındaki ürünlere zarar verildiği iddiasına ilişkin olarak araştırma yapılmadan haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareleri iptal etmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerle, hüküm isteme aykırı olarak bozulmuştur.
Kanunlar:
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi (haksız tahrik hükümleri)
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (iptal edilen ibareler nedeniyle hak yoksunluğu)
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi (mahkeme kararlarının değiştirilmesi)
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi (bozulan hükümler)
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi (hükümlerin bozulması)

3. Ceza Dairesi 2018/6942 E. , 2019/2238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın ailesi ile müştekinin ailesi arasında müştekinin kardeşinin öldürülmesi nedeniyle önceden husumet olduğu, sanığın aşamalarda alınan istikrarlı beyanlarında, buğday ekili tarlasına zarar vermek için ilaç döküldüğünü duyması üzerine olaydan önce tarlasına gittiğini ve tarlasındaki ürünlerin zarar gördüğünü beyan etmiş olması ve olayın tanığı olan taksi şöforünün de olaydan önce sanığın tarlasına gittiğini ve orada bulunan kişilerle buğdayların ilaçlanmadan dolayı kuruduğu yönünde konuşmalar yaptığını doğruladığı anlaşılmakla, sanığın yaralama kastının sebebi olarak gösterilen, müşteki tarafından sanığın tarlasındaki ürünlere zarar verildiği iddiasına ilişkin olarak, araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.