MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın ailesi ile müştekinin ailesi arasında müştekinin kardeşinin öldürülmesi nedeniyle önceden husumet olduğu, sanığın aşamalarda alınan istikrarlı beyanlarında, buğday ekili tarlasına zarar vermek için ilaç döküldüğünü duyması üzerine olaydan önce tarlasına gittiğini ve tarlasındaki ürünlerin zarar gördüğünü beyan etmiş olması ve olayın tanığı olan taksi şöforünün de olaydan önce sanığın tarlasına gittiğini ve orada bulunan kişilerle buğdayların ilaçlanmadan dolayı kuruduğu yönünde konuşmalar yaptığını doğruladığı anlaşılmakla, sanığın yaralama kastının sebebi olarak gösterilen, müşteki tarafından sanığın tarlasındaki ürünlere zarar verildiği iddiasına ilişkin olarak, araştırma yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.