Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4864 Esas 2013/17398 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/4864
Karar No: 2013/17398
Karar Tarihi: 05.06.2013

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/4864 Esas 2013/17398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir dükkana pencere camını kırarak girip hırsızlık yaptığı gerekçesiyle suçlu bulunmuştur. Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığı için hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemediği belirtilmiştir. Sanık hakkında zamanaşımı süresi içinde işyeri dokunulmazlığını ihlale ve mala zarar verme suçlarından işlem yapılması uygun görülmüştür. Kararda TCK 116/2, 151/1, 142/1-b ve 142/2-b maddeleri yer almaktadır. TCK 116/2 suçun işlenmesi için işyeri dokunulmazlığının ihlal edilmesi, mala zarar verme ise TCK 151/1'e göre suç sayılır. Sanığın cezalandırılması ise TCK 142/2-b maddesi uyarınca yapılmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/4864 E. , 2013/17398 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK"nın 231/6 maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, müştekiye ait dükkana pencere camını kırarak girip hırsızlık yaptığının anlaşılması karşısında hakkında zamanaşımı süresi içesinde TCK"nın 116/2 ve 151/1. maddelerinde yer alan işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından işlem yapılması olanaklı kabul edilmiş; gerekçeli kararın hüküm fıkrasında TCK"nın 142/1-b maddesi yerine aynı Kanun"un 142/2-b maddesi uyarınca cezalandırılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.