Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/665
Karar No: 2022/16236
Karar Tarihi: 09.11.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/665 Esas 2022/16236 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük bir çocuğa karşı ve birden fazla kişiyle birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işleyen sanığın mahkumiyetine hükmetti. Sanık hakkında temel ceza belirlenirken, birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilmediği için temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiği belirtildi. Yargılama, deliller, suçun niteliği ve oluşumu gibi hususlar da değerlendirildi ve temyiz itirazı reddedildi. Kararın dayandığı kanun maddeleri 5237 sayılı TCK'nın 3., 61. ve 109/3-b,f maddeleridir. 5237 sayılı TCK'nın 3. maddesi, kimsenin zalimce, vahşice, insanlık dışı bir muameleye tabi tutulamayacağını belirtirken, 61. maddesi de kişinin hürriyetinin keyfi olarak elinden alınmasının suç olduğunu ifade eder. 109/3-b,f maddeleri ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılmanın birden fazla nitelikli halini düzenlemekte ve bu nitelikli hallerden birinin varlığı halinde cezanın artırılmasını öngörmektedir.
8. Ceza Dairesi         2020/665 E.  ,  2022/16236 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın üzerine atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu suç tarihinde onsekiz yaşından küçük çocuğa karşı ve birden fazla kişi ile birlikte işlemesi karşısında, 5237 sayılı TCK.nın 3. ve 61. maddeleri gereğince temel ceza belirlenirken, aynı Kanunun 109/3-b,f maddesindeki birden fazla nitelikli halin gerçekleştiği gözetilerek, sanık hakkında temel hapis cezasının alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi