Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/10094 Esas 2010/22888 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Mahkemece borçlunun ödeme itirazı kabul edilerek takibin iptaline karar verilmiştir. İİK.nun 169/a-5.maddesi uyarınca "itirazın kabulü kararı ile takip durur." hükmü gözetildiğinde takibin iptaline ilişkin kararı isabetsiz ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gaziantep 3. İcra Mahkemesinin 05.03.2010 tarih ve 2009/1015 E. 2010/229 K. sayılı kararının hüküm fıkrasında yer alan "takibin davacı yönünden iptaline" sözcüklerinin silinerek hüküm fıkrasından çıkarılmasına yerine "takibin davacı yönünden durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.