Hakaret - kişilerin huzur ve sükununun bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2564 Esas 2015/2430 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2564
Karar No: 2015/2430
Karar Tarihi: 09.06.2015

Hakaret - kişilerin huzur ve sükununun bozma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2564 Esas 2015/2430 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanık kişinin hakaret ve kişilerin huzur ve sükununun bozma suçlarından mahkum edildiği belirtilmiştir. Sanığa yükletilen suçların kanıtlarla desteklendiği, iddia ve savunmaların tamamının tartışıldığı ve vicdani kanının kesin olduğu ifade edilmiştir. Adli para cezasının gün olarak değil ay olarak belirlenmesi konusunda bir eksiklik olduğuna dair itiraz kabul edilmemiştir. Kararda 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca verilen cezaların temyiz edilemez olduğuna değinilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
5320 sayılı Kanunun 8/1: \"Mahkemelerce verilen nihai kararlar, kanun yollarına başvurma süresinin geçmesi veya kanun yollarının tamamının kullanılması veya kullanılmış sayılması üzerine kesinleşir.\"
Geçici 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: \"Bu kanun hükümlerine göre verilen kararlar, kanun yollarına başvurma süresinin geçmesi, kararın temyizi yasağı üzerinde veya temyize konu olan hükümler açısından sonuçlanmış olan kanun yollarının tamamının kullanılması veya kullanılmış sayılması üzerine kesinleşir.\"

18. Ceza Dairesi 2015/2564 E. , 2015/2430 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kişilerin huzur ve sükununun bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1, geçici 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2-Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen kişilerin huzur ve sükununu bozma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının, TCK"nın 52/3. maddesi uyarınca gün olarak belirlenmesi gerekirken, ay olarak belirlenmesinin sonuca etkili görülmediği ve bozmayı gerektirmediği
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMÜN ONANMASINA, 09/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.