Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/2338 Esas 2013/6440 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ... Yönetimi; ...Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak; dava dilekçesine ekli memleket haritasında 1 ile gösterilen alanın orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanın orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğine husumet yönelterek dava açmıştır. Daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmaz hakkında 302 ada 1 ve 2 parsel numaraları ile kadastro tutanakları düzenlenip malik hanesi açık bırakılarak mahkemeye gönderilmiş, ayrıca; davalı taşınmaza bitişik olan 101 ada 1 sayılı orman parselinin de tutanak aslı dosyaya gönderilmiştir. Mahkemece, 101 ada 1 sayılı orman parseli yönünde dosya tefrik edilerek başka bir esasa kaydedildikten sonra bu parsel hakkında bir dava bulunmadığı gerekçesiyle tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
Yukarıda belirtilen dava nedeniyle, esasında davalı olmadığı halde, kadastro tutanak aslı dosyaya getirtilen 101 ada 1 sayılı parsel hakkında, kadastro tutanağının olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, hakkında bir dava varmış gibi sicil oluşturulması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 1 ve 2.bentlerinin çıkartılarak, bunun yerine “...İlçesi, ...Köyü 101 ada 1 sayılı parsel hakkında açılmış bir dava bulunmadığından, kadastro tutanak aslının olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 10/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.