Esas No: 2020/726
Karar No: 2022/16206
Karar Tarihi: 09.11.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/726 Esas 2022/16206 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanıklardan birinin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuyla ilgili temyiz talebini reddederken, diğer sanığın ise hükümlerinin esastan bozulmasına karar verdi. Bozulmanın sebebi, sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması oldu. Karar, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5320 sayılı Yasa ile değiştirilmeden önceki 1412 sayılı halinin 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddesi: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur-sanıklar ... ve ... ...'a gerekçeli karar tebliğ edildiği halde haklarında kurulan hükümleri temyiz etmedikleri anlaşılmakla, temyiz incelemesi sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükümlere hasren gerçekleştirilmiştir.
1-Sanıklar ... ve ... haklarında mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıkların temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ın suçun sübutuna, kesin delil bulunmadığına yönelik, sanık ...'ın usul ve yasaya aykırı karar verildiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında mağdur ...'a karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, mağdur ... ...'a karşı konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Hüküm tarihinde başka suçtan Balıkesir Açık Ceza İnfaz Kurumu'nda hükümlü olarak bulunup kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan ve sorgusu sırasında duruşmalardan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılarak yazılı şekilde hükümler kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
