Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7089 Esas 2013/17391 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/7089
Karar No: 2013/17391
Karar Tarihi: 05.06.2013

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/7089 Esas 2013/17391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Hırsızlık suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde, suça sürüklenen çocuğun suçlu olduğuna ve müdafiinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediğine karar verilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde ise suça sürüklenen çocuğun suçlu olduğu ve diğer temyiz itirazlarının da yerinde görülmediği belirtilmiştir. Ancak, suç tarihinde henüz 18 yaşını doldurmamış olan çocuğa hükmedilen hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına veya diğer tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiği göz önüne alınmadığından karar bozulmuştur. Kanun maddesi olarak ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3 ve 50/1 maddeleri ele alınmıştır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/7089 E. , 2013/17391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1- Hırsızlık suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2- Konut dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde henüz 18 yaşını ikmal etmediği ve suç tarihinden önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince hakkında hükmedilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı kanunun 50/1. maddesi gereğince adli para cezası ya da diğer tedbirlerden birine çevrilmesi zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 05.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.