Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2561 Esas 2015/2427 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2561
Karar No: 2015/2427
Karar Tarihi: 09.06.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/2561 Esas 2015/2427 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret suçu sebebiyle mahkumiyetine karar veren mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda suçun kanuna uygun olarak işlendiğini ve sanığın suçu işlediğini tespit etmiştir. CMK'nın 231/11. maddesinde yer alan düzenlemeye göre, denetim süresi içinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında mahkemece yeniden değerlendirme yapılarak hapis cezasının infaz edilmemesine veya koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilebilir. Ancak bu şekilde bir karar alınabilmesi için sanığa yüklenen yükümlülüklerin yerine getirilememesi gerekmektedir. Bu durumda mahkeme, sanık hakkında önceki hüküm uyarınca karar vermelidir ve yeniden değerlendirme yapmamalıdır. Bu kararda mahkeme, sanığın hapis cezasını para cezasına çevirdiği için CMK'nın 231/11. maddesine ve TCK'nın 50/2. maddesine aykırı davrandığını belirtmiştir. Ancak bu durumda karşı temyiz olmadığı için kararın bozulması mümkün değildir.

18. Ceza Dairesi 2015/2561 E. , 2015/2427 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesinde yer alan, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir” şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece kendisine harhangi bir yükümlülük yüklenmeyen ve denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işleyen sanık hakkında, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, hapis cezasını paraya çevirmek suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine ve TCK"nın 50/2. maddesine aykırı davranmış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 09/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.