MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... Görfıdan"ın yokluğunda kurulan hükümde, temyiz süresinin tefhım/teblığ tarihinden itibaren başlayacağı belirtilerek temyiz süresinin ne zaman başlayacağı açık bir şekilde gösterilmeyip başvuru zamanı bakımından sanık yanıltıldığından, bu haliyle yasa yolu açıklamasının T.C. Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı anlaşıldığından; usul ve yasaya aykırı görülen temyiz isteminin reddine ilişkin 14.12.2011 günlü ek kararın kaldırılması suretiyle yapılan temyiz incelemesinde;
Birden fazla kişi ile birlikte iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu işleyen sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, yine tekerrüre esas sabıkalar bulunan sanıklar hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.