MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 14/06/2017 tarihli ve 2015/6933 Esas - 2017/9048 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili müvekkili aleyhine başlatılan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takipte, takip konusu borca itiraz etmeleri üzerine alacaklı tarafından ... 30. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2012/164 E.-2014/92 K. sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davası sonunda, hükmedilen inkar tazminatı, yargılama gideri ile vekalet ücretine dair ... 24. İcra Müdürlüğü"nün 2014/20079 E. sayılı dosyasıyla ayrı bir takip başlatıldığı, ayrıca, limit ipoteğini aşacak şekilde borçtan sorumlu tutulamayacağı sebebiyle takibin iptalini talep etmiştir. Mahkemece; takibin kaynağının itirazın iptali ilamı olduğundan, alacaklının ilamı daha önce başlatılan örnek 9 takip dosyasına ibraz etmek ve aynı dosya üzerinden muhtıra veya icra emri göndermek suretiyle ilamdan kaynaklanan tüm alacaklarını tahsil edebilecekken, yeni takip başlatılmasının sebepsiz zenginleşmeye sebep olacağı nedeniyle şikayetin kabulüne karar verilmiş, hüküm alacaklı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay 8. HD" ce hükmün onanmasına karar verilmesi üzerine alacaklı vekili tarafından karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.
İleride gerçekleşecek veya gerçekleşmesi muhtemel bir alacağın teminatı olarak tesis edilen ve MK"nun 851.ve 881.maddelerinde belirtilen azami meblağ ipoteğinde (üst sınır ipoteği, limit ipoteği) borcun ulaşacağı miktar belirsiz olduğundan taşınmazların ne miktar için teminat oluşturacağı ipotek akit tablosunda limitle sınırlanabilir. MK"nun 875. maddesinde belirtildiği üzere, ipotekle teminat altına alınan alacak, faiz, icra takip giderleri ve taraflarca kararlaştırılan eklentilerden oluşan toplam borç miktarının bu limiti aşması mümkün değildir (HGK’nun 1989/11-294 E, 1989/378 K.ve 24.05.1989 tarihli kararı). İpoteğin üst sınır ipoteği olması halinde, borçlu sadece ipotek akit tablosunda belirtilen miktar ile sınırlı olmak üzere sorumludur.
Somut olayda, alacaklı tarafından 14/03/2012 tarihli ve 125.000 Euro üst sınır ipoteğine dayalı olarak başlatılan takipte, üst sınırı aşacak şekilde takibe ilaveler yapılamayacağından, itirazın iptali davasına konu % 40 icra inkar tazminatı, vekalet ücreti ve yargılama giderleri için ayrı takip yapılmasında herhangi bir usulsüzlük bulunmadığından, hükmün bu nedenle bozulması yerine onanmasına karar verildiği görülmekle, alacaklı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının karar düzeltme talebinin kabulü ile 8. HD" nin 14.06.2017 tarih 2015/6933 E-2017/9048 K. sayılı onama ilamının kaldırılmasına, mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK"nun 366. ve HUMK"nun 428. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04/02/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.