Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/8407 Esas 2019/6491 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 241. maddesinde tanımlanan tefecilik suçunun oluşabilmesi için kazanç elde etmek amacıyla başkasına ödünç para verilmesinin yeterli oluşu, ayrıca birden fazla kişiye sistemli olarak faiz karşılığı ödünç para verilmesinin suçun unsuru olarak aranmaması, kişiler arasında doğmuş bir alacak borç ilişkisine dayanmayan kazanç elde etme amaçlı ödünç para verme eylemlerinin tefecilik suçu kapsamında bulunması ve aralarında yakın akrabalık bağı veya iş ilişkisi bulunmayan kişiler arasında günün ekonomik koşulları nazara alındığında yüksek sayılabilecek miktarda paranın karşılıksız verilmesinin hayatın olağan akışına uygun olmaması, bu bağlamda suçtan zarar görenlerin sanıkların faiz karşılığı borç para verdiklerine ve verilen bu paraların bir kısmının araç satışı yapılmış gibi gösterilerek gerçekleştiğine, sanıkların ise aralarındaki ticari ilişki ve araç alım satımı nedeniyle suçtan zarar görenlere para verdiklerine ilişkin anlatımları karşısında; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması ve suç tarihinin tespiti açısından, sanıkların ve suçtan zarar görenlerin yeniden beyanlarına başvurularak, paranın alındığı tarihler ve miktarları ayrıntılı olarak sorularak beyanlar arasındaki çelişkiler giderilmek suretiyle suç tarihlerinin kesin olarak saptanmasından, suçtan zarar görenlere araç alım satım ilişkisine dair ellerinde belgelerinin olup olmadığının sorulup, var ise dosya arasına alınmasından, ilgili icra dairelerinden sanıkların alacaklı oldukları takip dosyaları olup olmadığı sorulup, var ise aslı veya onaylı suretleri getirtilip, borçlu gözüken kişilerin faiz karşılığı sanıklardan para alıp almadıkları konusunda tanıklıklarına başvurulmasından sonra hasıl olacak sonuca göre hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
.../...
-2-

UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğinde sanıklardan ..."un hükümden sonra 29/06/2018 tarihinde öldüğüne dair bilgi yer aldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre TCK"nın 64/1 ve CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,
Adli emanetin 2011/8 sırasına kayıtlı eşyalar hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







Yzl. İşl. Md.

T/İ