10. Hukuk Dairesi 2014/23507 E. , 2015/5767 K.
"İçtihat Metni"Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Dava, tedavi nedeniyle yapılan yol giderlerinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkeme, yazılı biçimde davanın kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya içeriğinden, 506 sayılı Yasa kapsamında yaşlılık aylığı almakta olan davacının, ... Devlet Hastanesi’nin 21.06.2006 tarihli sağlık kurulu raporuna göre haftada üç kez hemodiyalize girmesi gerektiğinin ve kalp yetmezliği nedeni ile özel oto ile gitmesinin uygun olduğu belirtildiği, mahkemece ... Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi Müdürlüğü’nden alınan 16.08.2011 tarihli sağlık kurulu raporu ile önceki rapora benzer şekilde ifadeler kullanıldığı, davacının iş bu dava ile 2008 Aralık – 2010 Mart ayları arasında, ikamet ettiği ... ilçesi ... Köyü ile hemodiyaliz tedavisi olduğu ... Devlet Hastanesi arasında özel taksi için fatura ettiği 75.920,00 TL’nin tahsilini istemiş, mahkemece, .... Şoförler ve Otomobilciler Odasından gelen özel taksi ücret tarifesi esas alınarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
5510 sayılı Yasanın 65. maddesi, “Hekimin veya diş hekiminin muayene veya tedavi sonrası tıbben göreceği lüzum üzerine genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin sağlık hizmetinden yararlanmaları için muayene ve tedavi edildikleri yerleşim yeri dışına yapılan sevkinde, ayakta tedavilerde kendisinin ve bir kişi ile sınırlı olmak üzere refakatçisinin gidiş ve dönüş yol gideri ve gündelikleri; yatarak tedavilerde ise gidiş ve dönüş tarihleri için gündelikleri ile yol gideri Kurumca karşılanır. Genel sağlık sigortalısı ve bakmakla yükümlü olduğu kişilerin yatarak tedavileri sırasında, hekimin veya diş hekiminin tıbben göreceği lüzum üzerine yanında kalan refakatçinin yatak ve yemek giderleri bir kişi ile sınırlı olmak üzere Kurumca karşılanır. Yurt içinde veya yurt dışına yapılan sevkler nedeniyle ödenecek gündelik, yol, yatak ve yemek giderlerinin tutarı 72 nci maddede belirtilen Sağlık Hizmetleri Fiyatlandırma Komisyonu tarafından belirlenir. Sürekli iş
göremezlik veya malûllük durumlarının tespiti, kontrolü veya periyodik sağlık muayenesi amacıyla yapılan sağlık hizmeti giderleri ile yol ve gündelik giderleri de bu madde hükümlerine göre ödenir. Bu maddenin uygulanmasına ilişkin usûl ve esaslar Kurum tarafından çıkarılacak yönetmelikle düzenlenir.” hükmünü içermektedir.
Mahkemece, taraflar arasındaki uyuşmazlığın, özünde tedavi nedeniyle yol giderlerinin ödenmesi istemine ilişkin olduğu gözetilerek; Kurumca karşılanması gereken tutarlar 5510 sayılı Yasanın 72. maddesi kapsamında Sağlık Hizmetleri Fiyatlandırma Komisyonundan sorulup, belirlenmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Bu maddi ve hukuki olgular göz önünde bulundurulmaksızın, mahkemece, eksik inceleme ve araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O hâlde, davalı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verilmiştir.
