MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Sulh Hukuk Mahkemesinden aktarılan davanın kapsamının belirlenmesi, Asliye Ceza Mahkemesinde düzenlenen 24.06.2006 tarihli fen bilirkişi raporunun uygulanması ve bu rapor da yol olarak işaretlenen bölümün, haritasında yol olarak gösterilmesine karar verilmesi, bunun dışında kalan bölüm yönünden zilyetlik araştırması yapılarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 107 ada 54 parsel sayılı taşınmazın 04.10.2013 havale tarihli fen bilirkişi rapor ve haritasında (C) harfi ile gösterilen 15,59 metrekare yüzölçümündeki bölümünün çayır vasfı ile davalı ... adına tapuya tesciline, taşınmazın geriye kalan bölümünün yol olarak haritasında gösterilmesine, davalının (C) harfi dışında kalan bölüme yönelik müdahalesinin men’ine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.