Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; HUMK.nun 74.maddesine göre; "Kanunu Medeni ile muayyen hükümler mahfuz olmak üzere hakim her iki tarafın iddia ve müdafalarıyla mukayyet olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez." anılan yasa maddesinden de anlaşılacağı üzere;mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarıyla bağlı olup, talepten fazlasına yada talebin dışında bir şeye hükmedemez.
Somut olayda şikayetçi (icra kefili) borçlu tarafından takibin ve icra emrinin 22.500 TL"yi aşar kısmının iptali talebinde bulunmuştur.
Mahkemece borçlunun talebiyle bağlı kalınarak sonuca gidilmesi gerekirken, talebi aşar biçimde takibin tümden iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.