Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/664
Karar No: 2022/16233
Karar Tarihi: 09.11.2022

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2020/664 Esas 2022/16233 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet kararını onadı. Mağdur, sanıklardan şikayetçi olmadığından ve katılan sıfatını kazanmadığından temyize hak ve yetkisi bulunmadığı belirtildi. Sanıklardan birinin suçsuz olduğuna karar verildi ve temyiz itirazları reddedildi. Kararda 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi yer aldı.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Temyiz isteminin kısmen veya tamamen reddi durumunda uygulanacak olan madde.
- CMUK.nın 317. maddesi: Katılan sıfatını kazanmamış kişilerin temyize başvurma hak ve yetkileri yoktur.
8. Ceza Dairesi         2020/664 E.  ,  2022/16233 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
    HÜKÜMLER : Mahkumiyet


    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    I)Mağdur ...'in temyiz talebinin incelenmesinde;
    Mağdure ...'in 05.11.2015 tarihli duruşmada alınan beyanında, sanıklardan şikayetçi olmadığını ve kamu davasına katılmak istemediğini belirtmesi karşısında, katılan sıfatını kazanmayan mağdurenin hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
    II)Sanıklar ... ile ...'ün temyiz talebinin incelenmesinde;
    Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ...'ün üzerine atılı suçu işlemediğine, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine, sanık ...'in, mağdurenin rızası olduğuna, zor kullanmadığına, lehe hükümlerin uygulanması, keşif yapılması ve tanık dinlenilmesi gerektiğine yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/11/2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi