MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda... Köyü çalışma alanında bulunan 2723 ve 2724 parsel sayılı 17.100 ve 15.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, mahkeme kararıyla tamamı 48 pay kabul edilerek 10 payı ... 20 payı ..., 18 payı... (...) adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... mirasçıları arasında bulunan müdahiller harici satın almaya dayanarak... payının adlarına tescili istemiyle davaya katılmışlardır. Mahkemece Yargıtay 1. Hukuk Dairesi’nin 31.03.1994 tarih, 1994/683 Esas, 1994/4076 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı Hazinenin davasının kısmen kabulüne, 12.06.2006 tarihli fen bilirkişi rapor ve krokisinde 2723 parsel sayılı taşınmazın (b) ile gösterilen 2546 metrekare, 2724 parsel sayılı taşınmazın (a) ile gösterilen 1735 metrekare yüzölçümündeki bölümlerinin tapu kayıtlarının iptali ile davacı Hazine adına tesciline, müdahillerin davasının kabulüne, imar uygulaması sonucu 3535 ada 1 parsel numarası alan eski 2724 parsel numaralı ve 2723 parsel numaralı taşınmazda 18/48 oranında pay sahibi... (...) payının iptali ile verasette iştirak halinde müdahiller adına ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.07.2001 tarih 2001/331 Esas, 2001/688 Karar sayılı veraset ilamındaki hisseleri oranında tapuya tesciline, karar verilmiş ve karar temyiz edilmeksizin 10.07.2012 tarihinde kesinleşmiştir. Müdahillerden ... vekili, mahkeme kararının infaz edilemediğini ileri sürerek yeniden alınacak fen bilirkişi raporunda (a) ve (b) ile gösterilen bölümlerin yüzölçümünün yeniden hesaplanması, eski 2724 parselin imar uygulamasına tabi tutulması ve karara ek fen bilirkişi rapor ve krokisinde (a) harfi ile gösterilen yerin 3535 ada 16 ve 17 sayılı imar parsellerine isabet etmesi nedeniyle bu taşınmazlar hakkında karar verilmesi istemiyle tavzih talebinde bulunmuştur. Mahkemece koşulları oluşmayan tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden müdahilden alınmasına, 12.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.