Esas No: 2021/20602
Karar No: 2022/4366
Karar Tarihi: 08.03.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/20602 Esas 2022/4366 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın suç tarihi yanlış yazılmış olsa da, mahkeme bunu düzeltmiştir. Sanık, bakaya suçuyla ilgili olarak hükümlü olmuş ve açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar kesinleşmiştir. Ancak, denetim süresi içinde başka bir suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklanmıştır. Mahkeme, sanığa yüklenen suç için öngörülen cezanın zamanaşımı süresi dolmuş olduğunu gözetmeden hüküm vermiş ve bu nedenle karar bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılamaya gerek yoktur ve sanık hakkındaki kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri olarak, 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddeleri ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1632 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01.12.2002-28.08.2003 şeklinde gösterilmesi yerine 28.03.2003 şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Sanık hakkında 01.12.2002-28.08.2003 suç tarihli bakaya suçuyla ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 02.07.2008 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 26.08.2012 tarihinde işlediği başka kasıtlı suçtan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine hükmün açıklandığı, CMK’nun 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği tarih arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen bakaya suçu için yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının 31.03.2016 tarihli hükümden önce dolduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
