Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1723 Esas 2019/4319 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1723
Karar No: 2019/4319
Karar Tarihi: 09.09.2019

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1723 Esas 2019/4319 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 37. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2016/240 numaralı kararda, sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurduğu suçunu işlediğinin tespit edildiği ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli ve 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK'nın 53/b maddesinin uygulanmamasının yerinde olmadığı, ancak bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Dosyadaki işlemlerin kanuna uygun şekilde yapıldığı, sanığın savunmalarının delillerle birlikte göz önünde bulundurulduğu ve eylemin doğru biçimde belirlendiği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53 ve 53/b maddeleridir.

20. Ceza Dairesi 2016/1723 E. , 2019/4319 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ANKARA 37. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 01.03.2016 - 2016/303 esas ve 2016/240 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek 5237 sayılı TCK"nın 53/b maddesinin uygulanmaması yerinde değil ise de bu durumun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 09.09.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.