Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8110 Esas 2022/2020 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2022/8110
Karar No: 2022/2020
Karar Tarihi: 13.04.2022
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/8110 Esas 2022/2020 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, ilk derece mahkemesinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verdiği mahkumiyet kararının istinaf başvurusunu kabul etmeyerek esastan reddetti. Ancak temyiz edenin sıfatı, başvuru süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan incelemede, suçun temadi eden suçlardan olduğu ve sanığın örgütsel faaliyetlerinin farklı bir dava kapsamında olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, dava dosyalarının birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği ve sanığın verdiği bilgilerin etkin pişmanlık hükümlerine uygun olup olmadığının tartışılması gerektiği belirtildi. Bu sebeple, karar bozuldu ve dava dosyası yeniden incelenmek üzere 8. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63, 221/4-2 maddeleri."İçtihat Metni"
İlk Derece Mahkemesi :... 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.12.2018 tarih ve 2017/45 - 2018/370 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine
Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
UYAP kayıtlarının incelenmesinden sanık hakkında ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/171 Esas sayılı dosyası ile silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan derdest dava bulunduğu anlaşılmakla, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu, sanığın örgütsel faaliyetlerinin de aynı dönem kapsamında bulunma ihtimali gözetilerek anılan dosyanın aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek imkân bulunduğu takdirde dava dosyaları birleştirilerek tüm deliller birlikte değerlendirmek üzere, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarında verdiği bilgilerin örgüt içerisindeki kaldığı süre, örgütsel faaliyet ve konumuna uygun faydalı bilgiler olup olmadığı, eldeki bilgilerle örtüşüp örtüşmediği değerlendirilerek sonucuna göre hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılarak sonuca göre hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 3.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
