Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/10096 Esas 2010/22868 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK"nun 150/h maddesi gereğince alacağı taşınır rehni ile güvence altına alınan alacaklının, alacağı veya rehin hakkı yada her ikisi bir ilamda yahut ilam niteliğindeki bir belgede (İİK"nun 38.md.) tespit edilmiş ise, ilamların icrasına dair hükümler kıyasen uygulanır. Somut olayda, borçluya örnek (44) no"lu icra emri gönderildiğine göre, araç üzerinde tesis edilen rehin hakkının, İİK"nun 150/h maddesinde öngörüldüğü biçimde bir ilam veya ilam niteliğini haciz bir belgede tespit edilip edilmediği hususunda bir araştırma yapılmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.