Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6669 Esas 2015/2400 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6669
Karar No: 2015/2400
Karar Tarihi: 09.06.2015

Hakaret - kasten yaralama - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/6669 Esas 2015/2400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Sanık müdafiye temyiz başvurusu yapılmıştır ve bu başvuru reddedilerek dosya incelenmiştir. Dosyada bulunan medikal raporlar ve deliller incelendiğinde, sanığın yaralanmalarının olduğu belirlenmiştir ancak yeterli gerekçe olmadan beraat kararı verilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında bir suçtan beraat, diğer suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir ve bu durumda avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından vekalet ücretine hükmedilemeyeceği unutulmuştur. CMK'nın 324/2. maddesine aykırı olarak yargılama giderleri hakında bir karar da verilmemiştir. Bu sebeplerden ötürü karar bozulmuştur ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilerek yargılamanın yeniden başlaması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/2. maddesi: Yargılama giderlerine hükmedilirken, karar veren mahkemece gerekçe gösterilerek aşağıdakilerden biri veya birkaçı kararlaştırılır:
a) Masrafların tamamının veya bir kısmının devlet hazinesine yükletilmesi;
b) Masrafların kısmen veya tamamen sanıktan çıkarılması;
c) Gerekçeleri yazılı karar olmadan masrafa hükmedilemez.
- Hakaret suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi
- Kasten yaralama suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 87. maddesi

18. Ceza Dairesi 2015/6669 E. , 2015/2400 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmsine yer olmadığına, beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
A-Karşılıklı hakaret nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik katılan sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
B-Kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Dosyada bulunan ... Devlet Hastanesinin 20.08.2012 tarihli raporuna göre de, katılan sanık ..."nın ifadelerini doğrular şekilde “sağ göz altında, sağ ve sol el bileklerinde yüzeysel sıyrıklar” bulunduğunun belirlenmesi karşısında; alınan adli rapor içeriği yöntemince değerlendirilip reddedilmeden, yetersiz gerekçe ile beraat kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
a)Sanık ... hakkında açılan davada bir suçtan beraat, diğer suçtan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olması karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından, beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
b)CMK"nın 324/2. maddesine aykırı olarak yargılama giderleri hakında bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.