Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1201 Esas 2015/2394 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1201
Karar No: 2015/2394
Karar Tarihi: 09.06.2015

Hakaret - tehdit - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/1201 Esas 2015/2394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilmektedir. Sanık, hem hakaret hem de tehdit suçundan mahkum edilmiştir. Hakaret suçuyla ilgili olarak verilen cezanın niteliği ve niceliğine göre, hükmün temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Ancak tehdit suçundan verilen hükmün temyizi reddedilmeden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme tutanaklarına, belgelere ve gerekçelere göre yapılan incelemede, başka bir neden görülmemiştir. Ancak sanığın savunması ve mağdurun beyanları karşısında, sanığın eşinin tanık olarak dinlenilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yine, sanığın sözleri TCK'nın tehdit suçunu oluşturduğu belirtilerek, hükmün bozulduğu söylenmiştir. Kanun maddelerine uygun olarak, sanığın temyiz isteği reddedilmiştir. Detaylı kanun maddeleri şu şekildedir: 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri, TCK'nın 106/1. maddesi.

18. Ceza Dairesi 2015/1201 E. , 2015/2394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın savunması ile katılanın beyanları karşısında, telefondaki konuşmalara şahit olduğu söylenen ve soruşturma aşamasında dinlenen sanığın eşi Serpil Alpdağ"ın tanık olarak dinlenilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, katılanın beyanına neden itibar edildiği de açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; sanığın katılan ..."a söylediği “ sizi öldüreceğim, geberteceğim” şeklindeki sözlerinin TCK"nın 106/1. maddesinin ilk cümlesinde düzenlenen bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanunun 106/1.maddesinin son cümlesi gereğince mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.