Hırsızlık suçundan, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında yapılan duruşma sonunda; suça sürüklenen çocuk ..."un mağdur ..."na yönelik hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK"nun 142/2-d, 143, 35, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 1 Yıl 5 Ay 10 Gün Hapis Cezası ile, suça sürüklenen çocuk ..."un mağdur ..."ye yönelik hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK"nun 142/2-d, 143, 35, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 3.500 YTL Adli Para Cezası ile, suça sürüklenen çocuk ..."ın mağdur ..."na yönelik hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK"nun 142/2-d, 143, 35, 31/2, 62 maddeleri uyarınca 1 Yıl 1 Ay 3 Gün Hapis Cezası ile, suça sürüklenen çocuk ..."ın mağdur ..."ye yönelik hırsızlık suçundan eylemine uyan TCK"nun 142/2-d, 143, 35, 31/2, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca 2.600 YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılmalarına ilişkin, Çorum 3. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 25/11/2008 gün ve 2008/58 Esas, 2008/363 Karar sayılı hükmün suça sürüklenen çocuklar müdafiileri tarafından temyiz edildiği, Dairemizin 09/04/2013 gün ve 2011/35652 Esas, 2013/10324 Karar sayılı ilamı ile onanması yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06/05/2013 tarih ve 6-2009/10920 sayılı yazısı ile, Mahkemenin, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. madde ile ilgili uygulamasının, suça sürüklenen çocuk Bektay Uygun hakkında mağdur ..."ye yönelik hırsızlık suçundan TCK"nun “142/2-d, 143, 35, 31/3, 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca tayin olunan 3.500 YTL Adli Para Cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğinin ihtarına ” ilişkin bölümün çıkarılmak suretiyle düzeltilerek onanaması yönünde Yargıtay Birinci Başkanlığına itiraz talebinde bulunulması ve yeniden değerlendirme yapılmak üzerine dosya 06/05/2013 gününde Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 06/05/2013 tarih ve 6-2009/10920 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan Dairemizin 09/04/2013 gün ve 2011/35652 Esas, 2013/10324 Karar sayılı suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki onama kararı kaldırılarak yeniden yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilmeyeceği gözetilmeyerek 5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ""ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine"" ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.