Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10018 Esas 2019/6488 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10018
Karar No: 2019/6488
Karar Tarihi: 25.06.2019

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/10018 Esas 2019/6488 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, İstanbul Barosuna kayıtlı bir avukatın vekalet aldığı tazminat davasını takip etmeyerek davanın açılmamış sayılmasına neden olması suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında, TCK'nın 257/1. maddesi yerine 257/2. maddesi kapsamında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği hükümü vermiştir. Ancak mahkeme, sanık hakkında verilen adli para cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddeleri olan TCK'nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının hüküm fıkrasında belirtilmemesi ve sanığın hak ve yetkilerinin yarısından bir katına kadar kullanılmasının yasaklanmamış olması gibi nedenlerle hükümde bozulmaya karar vermiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 257/1. maddesi
- TCK'nın 257/2. maddesi
- TCK'nın 53/1-e maddesi
- TCK'nın 53/5. maddesi
- TCK'nın 50/1-a maddesi
- TCK'nın 52/2. maddesi
- CMK'nın 232/6. maddesi
- CMUK'ın 321. maddesi

5. Ceza Dairesi 2015/10018 E. , 2019/6488 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
KATILANLAR : ....,....,......
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olarak görev yapan sanığın, tazminat davası açmak üzere katılanın vekilliğini üstlenerek vekalet ücreti ve yargılama masrafı almasına rağmen...5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2010/66 Esasına kayden açtığı davayı takip etmeyerek davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi suretiyle katılanın mağduriyetine neden olmak şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK"nın 257/2. maddesi kapsamında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında aynı Kanunun 257/1. maddesinin uygulanması,
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesi gereğince hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık hakkında tayin edilen kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında, uygulama maddeleri olan TCK"nın 50/1-a ve 52/2. maddeleri ile adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının hüküm fıkrasında gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi
Kanuna aykırı, katılanlar vekili ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 25/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.