5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/3120 Esas 2021/6005 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : İade

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ..."ın savunmasında; Antakya"da medikal işi ile uğraştığını, işi gereği ameliyatlarda kullanılmak üzere protez gerektiğini, Adana ilinde bulunan mal sorumlusu ... firmasından sipariş ettiğini, işin aciliyeti nedeniyle fatura ve irsaliye kesilmediğini, ameliyat iptal olunca malı iade etmeye karar verdiğini, malların iade sırasında otobüste yakalandığını belirttiği, ... Medikal firmasının yetkilisi olan ..."ın 20/11/2009 tarihli beyanında ise; sanığın kendisinin yanında çalışmakta olduğunu, sevk irsaliyesini yanına almayı unutup malı müşteriye götürürken yakalandığını, malların faturalı olduğunu belirttiği, dosyaya ilk olarak malların ... firmasınca ... Medikal ve ... Medikal adlı firmalardan alındığına dair alış faturaları ile ... firması tarafından ise Hatay ilinde bulunan sanığa gönderildiğine dair sevk irsaliyesinin ibraz edildiği, sevk irsaliyesinde sanığın isminin de yanlış şekilde ... olarak yazıldığı, 11/06/2009 tarihli bilirkişi raporunda ibraz edilen faturaların eşyaların bir kısmını karşılamadığının belirtilmesi üzerine dosyaya bu defa ... Medikal tarafından düzenlenmiş başka faturalar ile daha önce faturası ibraz edilmeyen ... Grup adlı firmanın faturasının ibraz edildiği, bunun üzerine alınan 11/06/2009 tarihli ek raporda sunulan ek faturaların sonucu değiştirmediğinin bir kısım eşyayı temsile yarar faturanın bulunmadığının belirtildiği, 09/04/2009 tarihli eşyanın menşeine ilişkin bilirkişi raporunda eşyaların Amerika ve İsveç menşeili olduğunun belirtildiği, 08/06/2010 tarihli bilirkişi raporunda ise ibraz edilen sevk irsaliyesinin VUK"nun 230 ve 231 maddelerinde izah edilen irsaliye tanzim usulüne uygun olmadığının belirtildiği, ... Medikal firması yetkilisi ..."nın beyanında; faturaların doğru olup kenilerince tanzim edildiğinin ancak kendilerinin sattığı malların yerli mallar olduğunu beyan ettiği olayda; sanık ve mal sorumlusu firmanın beyanları arasındaki esaslı çelişkiler ve zincirleme menşei araştırması neticesinde yabancı menşeili olduğu sabit olan dava konusu malların yasal yollardan ülkeye sokulduğunun belirlenememesi karşısında dava konusu malların kaçağa kaldığı ve müsadere edilmeleri gerektiği halde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/05/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.