Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/17137 Esas 2016/273 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi : ... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma


Sanık ... hakkında duruşmalı, sanık ... hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;

Sanık ... müdafii Av. ..."ın yasal süreden sonra istemesi nedeniyle duruşmalı inceleme talebinin CMUK"nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafileri ve sanık ..."in temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığınca alınan uyuşturucu maddelere ilişkin numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-TCK’nın 52/4. maddesi gereğince ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin hükümde belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin beşinci fıkrasında yer alan "...uyuşturucu maddelerin " ibaresinden sonra gelmek üzere " ve Adli Tıp Kurumu Ankara Grup Başkanlığınca alınan numunelerin", hükmün gün para cezasının adli para cezasına çevrilmesine ilişkin 2. fıkrasının 7. paragrafının sonuna “ ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanıklara ihtarına ” ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:
21.01.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanık ..."in savunmasını yapmış bulunan Av. ..."in yokluğunda, 27.01.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.