Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11268 Esas 2013/17359 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11268
Karar No: 2013/17359
Karar Tarihi: 04.06.2013

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/11268 Esas 2013/17359 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suçlu bulunan çocuğun, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından dolayı cezalandırıldığı belirtiliyor. Konut dokunulmazlığı ve mala zarar verme suçları için hükmolunan cezaların tür ve miktarı kesin nitelikte olduğu için temyiz edilemeyeceği vurgulanıyor. Hırsızlık suçu için ise, suça sürüklenen çocuğun eylemi TCK’nın 142/1-b maddesi kapsamında değerlendirilmiş ve cezada dava zamanaşımı uygulanmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk için verilen cezaların kesinleştiği ve zamanaşımı nedeniyle sanıklar hakkındaki davanın düştüğü kararına varılmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK'un 305/1. maddesi, 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddeleri ile 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi belirtiliyor.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/11268 E. , 2013/17359 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
A- Konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Hükmolunan cezaların tür ve miktarı bakımından, 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK"un 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
B- Hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan TCK’nın 142/1-b maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerinde belirtilen 6 yıllık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 04.09.2005 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.