Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı E.A. tarafından, borçlu Tahir Bak hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatılmıştır. Adı geçene ödeme emri 12.2.2009 tarihinde tebliğ edilmiştir. Alacaklı vekili tarafından 18.2.2009 tarihinde icra müdürlüğüne yapılan başvuruda; "...borçluya gönderilmesi gereken ödeme emri tebligatının müdürlükçe kendilerine gönderildiğinden bahisle, tebligatın borçlu adresine gönderilmesi" talebinde bulunulmuş ve bunun üzerine borçluya gönderilen ikinci ödeme emri tebligatının kendisine 20.2.2009 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Borçlu vekilinin mahkemece başvurusu, "senet aslı kasada bulunmadığı için takibin yada ödeme emrinin iptaline" yönelik şikayettir.
HGK.nun 13.12.2006 tarih, 2006/12-786/783 sayılı kararında da vurgulandığı üzere borçluya ikinci kez ödeme emri tebliğ edilmesi, ona yeni bir itiraz hakkı verir. Ayrıca "senet aslının kasada bulunmadığına" yönelik borçlunun şikayet hakkı (7) günlük süreye tabidir.
Ödeme emrinin şikayetçi borçluya 20.2.2009 tarihinde tebliğ edildiği ve başvurunun 25.2.2009 tarihinde süresinde yapıldığı gözetilerek işin esasının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu konudaki istemin (5) günlük süreye tabi olduğundan bahisle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.   
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11/10/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.