Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2214 Esas 2013/17356 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/2214
Karar No: 2013/17356
Karar Tarihi: 04.06.2013

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/2214 Esas 2013/17356 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz edilmesi üzerine, yüksek mahkeme dosyayı inceleyip hükümete uygun bulmamış ve kararı bozmuştur. Kararda, sanığın yasal sonuçlarına uygun bir şekilde cezalandırılmadığı ve konut dokunulmazlığı ihlali suçunun cezasının sanığın gönüllü seçtiği kamuya yararlı bir işte çalışmaya çevrildiği belirtilerek, hüküm bozulmuştur. Kararda yer alan yasa maddeleri şunlardır: CMK'nın 231. maddesi, TCK'nın 53. maddesi ve TCK'nın 50/1-f maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/2214 E. , 2013/17356 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Meydana gelen konut dokunulmazlığının ihlali ve teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçlarında, katılanın zararının nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, katılan tarafından zararının tazminini teminen dava açılacağından bahisle sanık hakkında, yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmaması,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen ve kısa süreli olmayan erteli hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak TCK’nın 53. maddesi uyarınca uygulama yapılmaması,
3- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan cezanın, sanığın gönüllü olup olmadığı yönündeki iradesi tespit edilmeden, kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmesi suretiyle aynı Yasanın 50/1-f maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.06.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.