Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22783 Esas 2012/25847 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/22783
Karar No: 2012/25847
Karar Tarihi: 13.12.2012

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2012/22783 Esas 2012/25847 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı güvenlik şirketinin, davalı idare ile sözleşme ilişkisi kapsamında 5510 sayılı Kanunun 81. maddesi gereği %5'lik prim indiriminden faydalanması gerektiği halde, davalı tarafından bu indirimin davacının hak edişinden kesilmesi sonucu haksız kesintinin istirdadı talebi üzerine açılmıştır. Mahkemece, istirdada ilişkin nitelendirme yapılması gerekiği ve davada sebepsiz zenginleşmenin nitelendirilmediği gerekçesiyle hükmün temyiz incelemesi Sulh Hukuk Mahkemesi görevi dışında kalmaktadır. Dava, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir.
Kanun Maddeleri:
- 5510 sayılı Kanunun 81. maddesi
- 2797 sayılı Yasa'nın 14. maddesi (değiştirilerek 6110 sayılı Kanunun 8. maddesiyle)

3. Hukuk Dairesi 2012/22783 E. , 2012/25847 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava, davalı idare ile aralarında sözleşme ilişkisi bulunan ve güvenlik hizmeti veren davacının 5510 sayılı Kanunun 81.maddesi gereğince %5"lik prim indiriminden faydalanması gerekirken bu indirimin davalı tarafından davacının hak edişinden kesilmesi sonucu, haksız kesilenin istirdadı talebine ilişkindir.Mahkemece yapılan nitelendirme istirdada ilişkin olup, 6110 sayılı Kanunun 8.maddesiyle değiştirilen 2797 sayılı Yasanın 14.maddesi gereğince, sebepsiz zenginleşme nitelendirilmesinin de yapılmamış olmasına göre, hükmün temyiz incelemesi dairemizin görevi dışındadır.Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 13. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 13. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 13.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.