MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2526 parsel sayılı taşınmazda kayıt maliki olduğunu, davalılardan ... Limited Şirketinin kayden maliki olduğu komşu 2172 parselde diğer davalı şirketin otel işlettiğini, taşınmazının 47 m²"lik kısmını bahçe olarak kullanmak ve yeraltı kablosu döşemek suretiyle işgal ettiklerini, döşenen elektrik kabloları nedeniyle bahçenin kullanılamaz hale geldiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine ve muhdesatın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacının kayden maliki bulunduğu çekişmeli taşınmazının fen bilirkişinin krokili raporunda (A) harfi ile gösterilen 37,79 m²"lik kısmına, davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın müdahale ettiklerinin keşfen sabit olduğu gerekçesiyle elatmanın önlenmesine ve muhdesatın yıkımına karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.383.26.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.