MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL



Taraflar arasındaki davadan dolayı... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 10.05.2011 gün ve 2010/41 esas 2011/142 kararı sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 20.9.2012 gün ve 10265-9815 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı vekilince tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Davacı Banka vekili, 12.11.2012 tarihli dilekçe ile Dairenin 20.09.2012 tarih, 2012/10265 esas, 2012/9815 sayılı kararıyla karar düzeltme isteminin reddine, 203,00 TL para cezası ile 41,00 TL"nın karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydetirilmesine karar verildiğini, oysa, davacı Banka"nın bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izin ve yetkilerinin kaldırılması ve tasfiyesinin fon eliyle yürütülmesi nedeniyle 5411 sayılı Bankacılık Kanunun geçici 11.maddesi uyarınca, her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduğunu ileri sürerek, Dairenin 20.09.2012 tarih, 2012/10265 esas, 2012/9815 sayılı kararıyla hükmedilen 203,00 TL para cezası ile 41,00 TL red harcına ilişkin bölümün tavzih yoluyla düzeltilerek kaldırılması talep edilmiş ise de, dava çaplı taşınmaza el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğine ilişkin olup, bankacılık faaliyeti ile ilgisi bulunmadığı, davacı Banka"nın bu yönde bir muafiyetinin olmadığı, Dairenin anılan kararında her hangi bir maddi hatanın yapılmadığı anlaşıldığından, davacı Banka vekilinin 12.11.2012 tarihli tavzih dilekçesinin REDDİNE, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.