Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/11957 Esas 2019/1132 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/11957
Karar No: 2019/1132
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/11957 Esas 2019/1132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlu icra mahkemesine başvurarak ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek şikayetin kabul edilmesini talep etti. Mahkeme, usulsüz tebliğe ilişkin şikayeti kabul ederek öğrenme tarihini 15.04.2016 olarak düzeltti. Ancak kararda yer alan öğrenme tarihi 20.04.2016 olarak kalmıştı. Daire, Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca tebligatın usulsüz olması halinde muhatabın tarih beyanının muteber sayıldığını belirterek kararı düzeltip onadı. Kararda geçen kanun maddeleri ise 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 32. maddesi, İcra İflas Kanunu'nun 366. ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2018/11957 E. , 2019/1132 K.

"İçtihat Metni"

..........

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 08/02/2018 tarih, 2016/27746 Esas – 2018/1059 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair karar düzeltme nedenleri yerinde değil ise de;
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlunun icra mahkemesine başvurusunda; ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiğini ileri sürerek şikayetin kabulünü talep ettiği, mahkemece usulsüz tebliğe ilişkin şikayetin kabulü ile öğrenme tarihinin 20.04.2016 olarak düzeltilmesine karar verildiği, kararın alacaklı vekilince temyiz edildiği görülmektedir.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 32. maddesi gereğince tebligatın usulsüz olması halinde muhatabı tebliğden haberdar olmuş ise muteber sayılır. Muhatabın beyan ettiği tarih, tebliğ tarihi olarak kabul edilir.
Borçlu vekili tarafından takip dosyasına 15.04.2016 tarihinde itiraz dilekçesi verildiğine ve mahkemece, borçluya yapılan tebliğ işleminin usulsüz olduğu kabul edildiğine göre, Tebligat Kanunu"nun 32. maddesi uyarınca tebligat tarihinin öğrenme tarihi olan 15.04.2016 olarak düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken, 20.04.2016 tarihinin öğrenme tarihi olarak kabulü isabetsiz olup, kararın belirtilen nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından Dairemizce, kararın düzeltilerek onanması gerekirken, doğrudan onandığı anlaşılmakla karar düzeltme isteminin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ : Alacaklının karar düzeltme isteminin kısmen kabulü ile Dairemizin 08/02/2018 tarih, 2016/27746 Esas – 2018/1059 Karar sayılı onama ilamının kaldırılmasına, Diyarbakır 1. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 10.06.2016 tarih ve 2016/441 Esas, 2016/581 Karar sayılı kararının hüküm bölümünün 1. bendinde yer alan; "20/04/2016" tarihinin karar metninden çıkartılmasına, yerine; "15/04/2016" tarihinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 04.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.......