Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6046 Esas 2019/2231 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6046
Karar No: 2019/2231
Karar Tarihi: 06.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6046 Esas 2019/2231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucunda, Yargıtay tarafından bozulması ve tekrar değerlendirilmesi sonucu mahkumiyet hükmü verildiği belirtildi. Sanık hakkında kasten yaralama suçundan hüküm kurulup adli para cezası verildiği, bu cezanın kesin olduğu ve eski CMUK'un 305/1. maddesi gereğince yürürlükte olduğu belirtilerek, sanık müdafiin temyiz isteminin reddedildiği ifade edildi. Ayrıca, diğer sanıkların katılanı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının da reddedildiği belirtildi. İlgili kanun maddeleri olarak; 6217 sayılı Kanun'un 23. maddesi ile değişik CMK'nin 272/3-a maddesi, 6723 sayılı Kanun'la 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gösterilmiştir.

3. Ceza Dairesi 2018/6046 E. , 2019/2231 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Bozma sonrası, hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı itibarıyla, "Hapis cezasından çevrilen adli para cezaları hariç olmak üzere, sonuç olarak belirlenen 3.000 TL dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü;
a) 6217 sayılı Kanun"un 23. maddesi ile değişik CMK"nin 272/3-a maddesi gereğince kesin olduğu,
b) 6723 sayılı Kanun"la 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesinde yapılan değişiklik gereğince, İstinaf Mahkemelerinin yürürlüğe girdiği 20.07.2016 tarihinden önce Yargıtay tarafından bozulan kararlarda, bu kararlar kesinleşinceye kadar eski CMUK"un 305 ila 326. maddelerinin halen yürürlükte olması dikkate alınarak, verilen adli para cezasının CMUK’un 305/1. maddesi gereğince de kesin olduğu belirlendiğinden, sanık müdafiin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve... hakkında katılanı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ...’in ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 06.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.