Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4012 Esas 2021/6438 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4012
Karar No: 2021/6438
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4012 Esas 2021/6438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nin 2021/6438 K. numaralı kararında, 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 23. maddesine dayanan bir tapu iptali ile tescil davası reddedildi. İlk derece mahkemesinin kararına itiraz eden davacılar vekili, istinaf başvurusunda bulundu ancak istinaf mahkemesi de davanın reddi kararını doğru buldu. Karar, davacılar tarafından temyiz edildi ancak kanıtlar ve belgeler göz önünde bulundurulduğunda temyiz itirazlarının yersiz olduğu sonucuna varıldı ve kararın onanmasına karar verildi. Konuyla ilgili kanun maddeleri ise 4650 sayılı Kanun ve Kamulaştırma Kanunu'nun 23. maddesi olarak belirtildi.

5. Hukuk Dairesi 2020/4012 E. , 2021/6438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 23.maddesine dayanan tapu iptali ile tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte İstanbul Anadolu 18. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/174 E. - 2017/448 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanun ile değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 23.maddesine dayanan tapu iptali ile tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacılar vekilince yapılan istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince gerekçe kısmı düzeltilerek sonucu itibarıyla doğru olan davanın reddi kararına yönelik istinaf isteminin HMKnun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.