Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2067 Esas 2012/4767 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalılardan ... tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava,bir adet taşınmazdaki ortaklığın giderilmesi istemine ilişkin olup, yerel mahkemece taşınmazın satışına karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki tebligat evraklarının incelenmesinde, davalı ... adına çıkarılan hükmün, Tebligat Kanununun 21. ve Tüzüğün 28. maddesi gereğince tevziat saatlerinde muhatabın adresinin kapalı olduğundan komşusuna haber verildiği, muhatabın komşusunun isim ve imzadan imtina ettiği, 2 nolu ihbar kağıdının muhatabın kapısına yapıştırıldığı, tebliğ evrakının mahalle muhtarına bırakıldığı belirtilerek tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Tebligat Kanununun 20-21 ve Tüzüğün 28.maddesi gereğince muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar heyeti, zabıta amir ve memurlarından tahkik ederek beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazıp imzalaması gerekir.
Olayımızda, davalı ..."in ne sebeple adreste bulunmadığını bilmesi muhtemel komşusunun isim ve imzası tutanağa geçirilmemiştir. Muhatabın komşusunun imzadan imtina etmesi mümkünse de, isminin tebliğ mazbatasına yazılması ve muhatabın bulunmama nedeninin tesbiti gerekmektedir. Bu nedenle hükmün davalı ..."e yapılan tebligatı usulsüzdür.
Davalı ..."e hükmün usulüne uygun tebliğ edilmesi ve temyiz süresinin beklenmesi, akabinde inceleme yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.GERİ