Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/871 Esas 2013/2918 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 05.07.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.09.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan ... ile davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı; 20 ada 1 ve 55 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında “... ve ...” olarak yazılan kimlik bilgilerine soyadı eklenerek, “... ... ve ... ...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davanın ispat edilmesi gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacılardan ... ile davalı vekili temyiz etmiştir.
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.
Somut olayda, dava konusu taşınmazların tapulama tutanağında taşınmazın ... oğlu ..., karısı ... kızı ... ve evlatları ... ve...’e ait olduğu belirtilmektedir. Muris ... ...’ün nüfus kayıtlarına göre ise babasının isminin ... olduğu, eşinin ... kızı ..., evlatlarının arasında ... ve ... isimli çocuklarının bulunduğu görülmektedir. Dava konusu taşınmazın dayanak kayıtları ile kimlik bilgileri düzeltilmek istenen murisler ... ve...’nin nüfus kayıtları birbirini doğrulamaktadır. Bu durumda davacı davasını ispat ettiğinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde davacı tarafa iadesine, 28.02.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.