MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden maliki bulunduğu 351 ada 10 parsel sayılı, paydaşı olduğu 350 ada 1 ile 351 ada 7 parsel sayılı taşınmazların haksız olarak davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur.
Davalılar taşınmazı dava dışı ..."den haricen satın aldıklarını, bu nedenle kullandıklarını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.
Davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece, özetle, "... Elatmanın önlenmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmadığı, ancak,davalıların satın almadan kaynaklanan bir kişisel hakları varsa kendi bayilerine yöneltmeleri gerektiği, buna göre, davalıların taşınmazları kullanmalarında iyiniyetli olduklarının kabul edilemeyeceği, davalıların taşınmazları haksız işgalin başlangıç tarihleri tesbit edilmek suretiyle dava tarihine kadar belirlenecek ecrimisilin davacının taşınmazdaki mülkiyet hakkı gözetilmek suretiyle hüküm altına alınması ... "gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekilince süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."ün raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-

Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 518.85.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.