Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2273 Esas 2022/4470 Karar Sayılı İlamı

5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanununa muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...'in, anılan Kanun'un 3/5, 3/10, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun’un 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 3 yıl 6 ay hapis ve 2.000,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2017 tarihli ve 2017/376 esas, 2017/916 sayılı kararının, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 12/02/2018 tarihli ve 2018/387 esas, 2018/553 sayılı kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleşmesini müteakip, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin tartışılması gerektiğinden bahisle anılan ilama karşı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 308/A maddesi uyarınca yapılan itirazın kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 12/02/2018 tarihli kararının düzeltilmesine ve ... Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2017 tarihli ve 2017/376 esas, 2017/916 sayılı kararının bozulmasına ilişkin ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 19/02/2020 tarihli ve 2020/953 esas, 2020/527 sayılı kararının müteakip, yapılan yargılama sonunda, adı geçen suçtan sanıkların, haklarında zincirleme suça konu eylemleri nedeniyle ... Bölge Adliye Mahkemesinin 05/03/2018 tarihli ve 2018/517 esas, 2018/659 karar sayılı ilamıyla istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmek suretiyle kesinleşen ... Asliye Ceza Mahkemesin 12/10/2017 tarihli ve 2017/362 esas, 2017/1035 sayılı kararı ile verilen 2 yıl 6 ay hapis ve 3.000,00 Türk lirası cezaları mahsup edilmek suretiyle, 5607 sayılı Kanun'un 3/5, 3/10, 5237 sayılı Kanun'un 43/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca ayrı ayrı 1 yıl 10 ay 15 gün hapis ve 750,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmalarına dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 04/03/2021 tarihli ve 2020/206 esas, 2021/203 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığı'ndan verilen 23/11/2021 tarihli kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 31/12/2021 tarihli ve KYB. 2021/144773 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
15/04/2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun'un 22. maddesine, "Eşyanın değerinin hafif olması hâlinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması hâlinde ise üçte birine kadar indirilir" şeklinde eklenen cümleye nazaran,
Somut olayda, dosya arasında yer alan Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasına göre suç tarihinde, sanıklardan ele geçen yargılamaya konu muhtelif markalara ait 5530 paket kaçak sigaranın gümrüklenmiş değerinin 43.326,60 Türk lirası olduğunun belirtildiği, bu halde mahkemesince eşyanın değerinin hafif veya pek hafif olmasının indirim nedeni olduğu gözetilerek, 7242 sayılı yasa ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/22-son maddesi gereğince suça konu eşyanın değeri hakkında somut bir değerlendirme yapılarak bir karar verilmesinin gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma yolunun istisnai bir olağanüstü kanun yolu olduğu, itiraz, istinaf veya temyize tabi olabilecek ve hakimin takdirine dair her konuya ilişkin bu yola gidilemeyeceği, somut olayda istinaf edilmeksizin kesinleşen ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 04.03.2021 tarih, 2020/206 Esas 2021/203 Karar sayılı kararını kapsayan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görülmediğinden CMK'nun 309. maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına dair talebin REDDİNE, 08.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.