Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/9574 Esas 2022/664 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davacı Hazine tarafından açılan davanın kısmen kabul, kısmen reddine, davacı ... tarafından açılan davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar ... tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; '' ... Orman Yönetiminin 179 ada 5 parsel sayılı taşınmaza açtığı ve bu dava dosyası ile birleşen 2004/272 Esas sayılı dava dosyasındaki talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesinin isabetli olmadığı, HMK'nin 26. maddesinde düzenlenen "taleple bağlılık ilkesi gereğince "Hakim tarafların talep sonuçları ile bağlıdır, ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez..." hükmü gereğince davacı ... Yönetimi ile davacı Hazinenin iddia ve delilleri değerlendirilmek suretiyle davacı Hazinenin ve Orman İdaresi'nin aynı parsele yönelik talepleri hakkında ayrı ayrı hüküm kurulması ..” gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yapılan yargılama sonunda "1-Davacı ...'nin 11.08.2004 tarihli dava dilekçesinde yer alan ... İli ... İlçesi, Merkez Mahallesi 179 ada 5 nolu parsel yönünden davasının reddine,
2-Dava konusu edilen ... İli ... İlçesi, Merkez Mahallesi 179 ada 5 nolu parsel yönünden davacı Maliye Hazinesi tarafından Mahkememizin 2004/57 Esas sayılı dosyasında ve Mahkememiz dosyası ile birleşen 2004/58 Esas sayılı dosyasında açmış oldukları davanın kısmen kabulüne, fen bilirkişilerinin 27.06.2014 tarihli bilirkişi raporunda D harfi ile göstermiş oldukları 3241,35 m²'lik kısım ile E harfi ile göstermiş oldukları 11011,00 m²'lik kısmın adanın son parsel numaraları verilmek sureti ile davalı ... adına tespit gibi tesciline, taşınmazın geriye kalan 32341,06 m²'lik kısmın davacı Maliye Hazinesi adına ham toprak vasfı ile tespit ve tesciline, ..." karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ... Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi'nden harç alınmasına yer olmadığına, 02.02.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.