Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/773 Esas 2020/4643 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/773
Karar No: 2020/4643
Karar Tarihi: 17.09.2020

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/773 Esas 2020/4643 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanıklara sahte fatura düzenleme suçundan beraat kararı verildiği belirtilmiştir. Ancak, kararın temyiz süresiyle ilgili bazı yanıltıcı ifadeler içerdiği ve bu nedenle adil yargılanma hakkının ihlal edildiği ifade edilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun bir kararına da vurgu yapılarak kanun yolunda yanılmaların önlenmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kararda, sanıklara yüklenen suçların zamanaşımı süresinin geçmiş olması nedeniyle dava dosyasının düşmesine karar verildiği ifade edilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca hükümlerin kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK'un 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca temyiz süresinin bir hafta olduğu belirtilmiştir. Ayrıca, 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince davalardaki asli dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilebileceği ifade edilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2020/773 E. , 2020/4643 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat

Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden önce karar verilen ve Yargıtay"dan geçen dosyalar hakkında 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca hüküm kesinleşinceye kadar 1412 sayılı CMUK"nin 305 ila 326. maddelerinin uygulanması gerektiği ve 1412 sayılı CMUK"nin 310. maddesi uyarınca da temyiz süresinin bir hafta olduğu gözetilmeden temyiz süresinin 15 gün olduğu belirtilmek suretiyle yanıltıcı ifade kullanılmış olması; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 13.10.2015 tarihli 2015/11-120 Esas ve 2015/313 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, avukatlar da dahil olmak üzere başvurucuların kanun yolunda yanılmalarına sebep olduğu gibi Anayasa Mahkemesi’nin 09.06.2016 tarihli kararına göre de adil yargılanma hakkı kapsamındaki mahkemeye erişim hakkının ihlali niteliğinde bulunması nedeniyle, katılan ... vekilinin 05.03.2019 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:
Sanıklara yüklenen 2007 ve 2008 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme suçlarının Kanun’daki cezalarının türü ve üst sınırlarına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıklar hakkında mahkûmiyet hükümlerinin kurulduğu 11.10.2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılanlar ... ve ... vekilleri ile sanık ... müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE, 17.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.