Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/345 Esas 2019/3191 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/345
Karar No: 2019/3191
Karar Tarihi: 05.03.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/345 Esas 2019/3191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/510 Esas 2013/737 Karar sayılı ilamına dayanarak hırsızlık suçu nedeniyle mahkumiyet verilen sanığın durumu, 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde belirtilen hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığını belirten 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi ile değişen CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendleri dikkate alınarak yeniden değerlendirilecektir. Suçun işlendiği tarih ile infaz tarihi arasında kanunlarda değişiklik olduğu durumlarda, failin lehine olan kanun hükmü uygulanır ve infaz edilir. Bu çerçevede, sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilecek ve TCK'nın 58. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı infaz aşamasında göz önünde bulundurulacaktır.

13. Ceza Dairesi 2019/345 E. , 2019/3191 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrrüre esas alınan Kayseri 6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/510 Esas 2013/737 Karar sayılı ilamındaki mahkumiyetinin, TCK"nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin olmaları ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamların esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 05/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.