Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4009 Esas 2021/6437 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4009
Karar No: 2021/6437
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4009 Esas 2021/6437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemidir. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiş ancak davalı taraf vekilleri istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi, davacıların istinaf başvurusunu kabul ederek HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltme yaparak yeniden esas hakkında karar vermiştir. Davalı tarafın temyiz itirazları yerinde görülmediğinden hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 6100 sayılı HMK'nun 353/1-b-2, 353/1-b-1 ve 370. maddeleri.
5. Hukuk Dairesi         2020/4009 E.  ,  2021/6437 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince istinaf isteminin davalı idare yönünden esastan reddine, davacılardan yönünden kabulü ile HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilmek suretiyle esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
    - K A R A R -
    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuş, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK"nun 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulu ile harç ve vekalet ücretinin nispi olması gerektiğinden bahisle HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, ... Mahallesi 2399 ada 327 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin davalı idareden tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı davacılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca kabulu ile yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK"nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına ve peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.












    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.