Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1782 Esas 2012/4749 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/1782
Karar No: 2012/4749
Karar Tarihi: 26.03.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/1782 Esas 2012/4749 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir ortaklığın giderilmesi davası sonucunda hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Ancak, dava dışı bir üçüncü kişi tarafından açılan tapu iptal ve tescil davası nedeniyle pay ve paydaşlık durumunda değişiklik olabileceği için kararın bekletici mesele haline getirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri: Ortaklığın Giderilmesi Hakkında Kanun, Türk Medeni Kanunu, Hukuk Muhakemeleri Kanunu.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/1782 E. , 2012/4749 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir
Davaya konu ve satışına karar verilen taşınmazla ilgili olarak dava dışı 3. Kişi Havva Kuş tarafından ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/853 nolu dosyasında açılan tapu iptal ve tescil davası ile satışına karar verilen taşınmazın tapu kaydındaki davacı adına kayıtlı bir kısım payın iptali ile ... adına tesciline karar verilmesinin istendiği, davanın halen devam ettiği anlaşılmaktadır. Ortaklığın giderilmesine konu olan taşınmaza ilişkin görülmekte olan tapu iptali davası sonucunda pay ve paydaşlık durumunda değişiklik olabileceğinden dava sonucunun bekletici mesele yapılması gerekir. Mahkemece tapu iptali ve tescil isteğine ilişkin ilgili dava dosyasının bekletici mesele yapılarak kesinleşen karar sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalı olmuştur.
Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 26.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.