I

MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davacının maliki olduğu aracın davalı sigorta şirketi nezdinde Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı aracın pert-total derecesinde hasara uğradığını, ... tarafından sigorta bedeline mahsup edilmek üzere 25.739,11 TL tutarında ödeme yapıldığını, ...Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/49 D.İş Sayılı dosyası ile yapılan tespit kapsamında düzenlenen bilirkişi raporu ile aracın pert-total olduğunun sabit hale geldiğini, sigortalıya ödenmesi gereken tutarın sigorta poliçesi ile kararlaştırıldığı üzere 0 km araç bedeli olduğunu, riziko sonrası davacı tarafından aynı model bir aracın dosyaya sunulan fatura uyarınca 107.122,94 TL"sine satın alındığını, buna göre yeni satın alınan araç bedelinden davalı sigorta şirketi tarafından ödenen tutarın tenzili sonrasında davacının alacağı bakiye 81.383,83 TL"nin olay tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davaya konu sigortalı araç üzerinde rehin kaydı bulunan bankanın yazılı onayının alınması gerektiğini, araçta oluşan hasarın miktarının 40.152,12 TL olarak saptandığını, ancak davacı şirketin talebi ve mutabakatı üzerine aracın değeri 93.000,00 TL kabul edilerek pert-total işlemi uygulandığını, 04/07/2012 tarihinde 25.739,11 TL"nin davacının hesabına ödendiğini, tespit dosyasındaki fahiş raporu kabul etmediklerini, kaza tarihinden itibaren faiz isteminin ve dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile dava konusu aracın davalı tarafa verilmesi kaydı ile 81.383,83 TL alacağın 11/07/2012 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ... 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.