Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7157 Esas 2015/14023 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 20. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/01/2015
NUMARASI : 2014/70-2015/9

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde Davalı A... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirketin sigortalısı olan C.. İnş.San. ve Tic.A.Ş adına kayıtlı aracın seyir halindeyken yol üzerinde bulunan yarı açık logar kapağına çarpması sonucunda araçta meydana gelen hasar nedeniyle ödemiş olduğu 3.695,00 TL"nin ve işlemiş faizinin tahsili amacıyla davalılar hakkında yürütülen icra takibinin davalıların itirazı üzerine durdurulduğunu, bu nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 3.695,00 TL asıl alacak ve ödeme tarihinden itibaren işlemiş 385,28 TL faize ilişkin borçluların yaptığı haksız ve kötüniyetli itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı A..İ vekili; 5216 ve 5393 sayılı Büyükşehir ve Belediyeler Kanunu"na göre yol yapımının ve bakımının Büyükşehir Belediyesinin görev alanına girdiğini, müvekkili idarenin sorumluluğunun bulunmadığını, idareye ait rögar kapaklarının kontrol ve bakımlarının periyodik olarak yapıldığını, kazanın oluşumunda asli kusurlu tarafın araç sürücüsü olduğunu ve talebin reddi gerektiğini savunmuştur.
Davalı A.. B.. vekili; rögar kapaklarının periyodik olarak kontrolü, bakımı, onarımı ve takibinden A.. M.."nün sorumlu olduğunu, tüzel kişiliği dolayısıyla davada taraf olma ehliyetine haiz olan A.. M.."nün söz konusu davada doğru hasım olduğunu, A...tarafından yapılan çalışmalardan ve bunların sonuçlarından müvekkilinin sorumlu olmadığını, söz konusu hasarda kendilerine atfedilecek hiçbir ihmal ve hizmet kusurunun mevcut olmadığını ve davanın husumet yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile Davalı A... Büyükşehir Belediyesi aleyhine açılan davanın ispat edilememiş olması nedeniyle reddine, davalı A... yönünden icra takip dosyasına konu itirazının 2.772,00 TL asıl alacak ve 189,19 TL yasal faiz olmak üzere toplam 2.961,19 TL alacak üzerinden iptaline, icra takibinin toplam 2.961,19 TL alacak üzerinden devamına, üzerinden itirazı iptal edilen 2.772,00 TL asıl alacağın icra takip tarihinden itibaren değişen oranda yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş; hüküm, davalı A.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı A.. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı 189,35 TL onama harcının temyiz eden davalı ASKİ"den alınmasına 14.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.