Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/15010 Esas 2013/6390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:


K A R A R


Davacı Turgay Abidik mirasçıları ... ve diğerleri, 15.04.2008 tarihli dilekçeleriyle, ...Köyünde bulunan ve kendi kullanımlarındaki taşınmazın 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu sınırları içindeyken, yine 1988 yılında yapılıp kesinleşmiş 2/B uygulamasıyla P.LII olarak Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, Orman Yönetiminin, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1988 yılında yapılan 2/B uygulamasının ...Hukuk Mahkemesinin 2002/1192 Esas 2005/515 sayılı kararı ile kanunî olmadığından iptaline ilişkin kararına dayanılarak, taşınmazı terk etmesini istediği, oysa; sözü edilen mahkeme kararı hasımsız verildiğinden, kendilerini bağlamayacağı, taşınmazın 2/B uygulamasının kanunî ve geçerli olduğunu, bu nedenle Antalya Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin sözü edilen kararın iptalini ve taşınmazın 2/B’lik yer olduğunun tesbitini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin verilen karar, davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 30.12.2010 gün ve 2010/10557-17122 Esas sayılı kararı ile “...bir mahkeme tarafında verilen bir kararın iptali istemiyle başka bir mahkemede dava açılamayacağı gibi, bir mahkemenin kararının başka bir mahkemece denetlemeyeceği ve değiştirilemeyeceği, bu nedenle Antalya Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 27.12.2005 gün ve 2002/1192-515 sayılı kararının iptali ve 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulamasının kanunî olduğunun tesbiti istemiyle açılan davada davalı gerçek kişinin hukuki yararının bulunmadığı gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, davanın kabulüne karar verilmesi usûl ve kanuna aykırı olduğu...” denilerek bozulmuştur.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava,...Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin hasımsız kararın iptali ve 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğunun tesbitine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu ....Köyünde 1941 yılında askı ilânı yapılarak 1942 tarihinde kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 18.07.1977 tarihinde yapılarak 16.11.1977 tarihinde askıya çıkartılan ve dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması, 1988 ve 1989 yıllarında yapılıp, 15.06.1989 tarihinde ilân edilen, aplikasyon ve 3302 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulaması vardır.

Yörede 1956 yılında yapılıp 03.05.1956 - 04.06.1956 tarihleri arasında ilân edilen genel arazi kadastrosu işleminde, çekişmeli taşınmaz tapulama dışı bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 10/06/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.