Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14772 Esas 2013/6389 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/14772
Karar No: 2013/6389

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2012/14772 Esas 2013/6389 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili kararlaştırılan davanın ardından yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması esnasında çekişmeli parselin tapu kaydı 28074 ada 77 parsel sayılı taşınmaz olarak belirlenmiştir. Davacı orman yönetimi vekili ise, 1942 yılında yapılan orman kadastrosu sonucunda bu parselin orman tahdidi içinde bırakıldığını iddia ederek tesbitin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescil istemiyle dava açmıştır. Ancak daha önce alınmış olan kesin hüküm göz önüne alındığında mahkeme, davayı reddetmiş ve tapu kaydının yeniden düzenlenmesi işlemine itiraz eden davacı orman yönetimi vekilinin temyiz itirazını reddetmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, davayı temellendiren 3402 sayılı Kanun’un 22/2-a maddesi ile 5304 sayılı Kanun’un 6. maddesi değişik 3402 sayılı Kanun’un 22. maddesi ve 3402 sayılı Kanun’un 11. maddesi belirtilmiştir.

20. Hukuk Dairesi 2012/14772 E. , 2013/6389 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Tapuda davalı ... kayıtlı olan eski ....Mahallesi 2114 sayılı 6351 m² yüzölçümündeki parsel, 5304 sayılı Kanunun 6. maddesi ile değişik 3402 sayılı Kanunun 22. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi hükmüne göre yapılan kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işleminde, 28074 ada 77 parsel sayılı taşınmaz, 6378,61 m² yüzölçümü ve yeni haritası ile malik hanesi “Tapu kütüğünde olduğu gibi” şeklinde tesbit edilmiş, 3402 sayılı Kanunun 11. maddesine göre 28.09.2010 ilâ 27.10.2010 tarihleri arasında ilân edildiği tutanak arkasına yazılmıştır.
Davacı ... Yönetimi vekili yörede 1942 yılında 3116 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosunda çekişmeli parselin tamamının orman tahdidi içinde bırakıldığı iddiasıyla, tesbitin iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tescili istemiyle dava açmış, yargılama aşamasında ise, Asliye 4. Hukuk Mahkemesinin 18.12.2009 gün 2998/354 - 490 sayılı ilâmı ile taşınmazın tapu kaydının iptali ile Hazine adına tesciline karar verildiğini savunmuştur.
Mahkemece, kesin hüküm gerekçesiyle davanın reddine, çekişmeli parselin 28074 ada 77 parsel sayısında 6378,61 m² yüzölçümü ile tapu kütüğüne aynen aktarılmasına karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi gereğince yapılan, kadastro haritalarının yeniden düzenlenmesi ve tapu sicilinde gerekli düzeltmelerin yapılması işlemine itiraza ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve taraflar arasında kesin hüküm oluşturan, çekişmeli taşınmazın mülkiyetini belirleyen ve davacı idare tarafından yenileme kadastro tarihine kadar tapu siciline infazı yaptırılmayan Asliye 4. Hukuk Mahkemesinin 18.12.2009 gün ve 2998/354 - 490 sayılı kararının her zaman infazının mümkün olduğu belirlenerek hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine 10/06/2013 günü oy birliği ile karar verildi.